문제점 (고통지수: 8/10)
코드를 변경했지만 관련 문서를 업데이트하지 않아 Documentation Drift가 발생하는 문제는 모든 개발팀이 겪는 고질적인 문제입니다.
실제 사례:
- API 엔드포인트를 변경했지만 README에는 옛날 예제가 그대로
- 함수 시그니처를 수정했지만 JSDoc/docstring은 이전 버전 유지
- 새 팀원이 오래된 문서를 보고 잘못된 구현을 함
빈도: 거의 매일 발생
개발자들은 문서 업데이트를 귀찮아하고, 코드 리뷰에서도 문서 일관성은 쉽게 놓칩니다. 시간이 지나면 문서에 대한 신뢰가 떨어지고, 결국 아무도 문서를 참조하지 않게 됩니다.
타겟 시장
주요 타겟:
- 오픈소스 프로젝트 메인테이너
- 스타트업 개발팀 (5-50명)
- API 제품을 제공하는 회사
- 기술 문서 품질을 중시하는 팀
시장 규모:
- TAM(전체 시장): $44.5B (Developer Experience/Low-code 시장, 2026)
- DevEx 도구 시장: 연 20%+ 성장
- 문서 자동화 세그먼트: 빠르게 성장 중
고객 특성:
- 기술적 이해도 높음
- CI/CD 파이프라인 사용
- 문서 품질에 관심 있음
- 간단한 설정 선호
솔루션 제안
핵심 기능:
Pre-push Hook 통합
- Git pre-push hook으로 자동 실행
- 변경된 코드 파일과 관련 문서 파일 매핑
- LLM으로 불일치 감지
지능형 매핑
- 함수/클래스 이름 기반 문서 파일 자동 탐지
- JSDoc, docstring, README 등 다양한 문서 형식 지원
- 커스텀 매핑 규칙 설정 가능
차이점 리포트
- 코드 변경사항과 문서 불일치 상세 보고
- 제안 수정사항 자동 생성
- CI/CD 연동으로 PR 코멘트 자동 생성
점진적 적용
- 경고 모드 (push 허용, 알림만)
- 차단 모드 (불일치 시 push 차단)
- 파일/폴더별 규칙 설정
경쟁 분석
| 경쟁사 | 포지션 | 가격 | 약점 |
|---|---|---|---|
| Mintlify | 문서 플랫폼 | $150+/mo | 플랫폼 종속, hook 아님 |
| GitBook | 문서 플랫폼 | $8+/user | docs-as-code지만 drift 감지 약함 |
| Readme.io | API 문서 | 엔터프라이즈 | API 전용, 비쌈 |
차별화 포인트:
- 플랫폼이 아닌 가벼운 CLI 도구
- Git hook으로 워크플로우에 자연스럽게 통합
- 어떤 문서 플랫폼과도 함께 사용 가능
- 로컬 LLM 지원으로 프라이버시 보장
MVP 개발 계획
개발 기간: 4주
Week 1: 기초 구조
- Git hook 프레임워크 구축
- 코드-문서 매핑 로직
- 기본 CLI 인터페이스
Week 2: LLM 통합
- OpenAI/Anthropic API 연동
- Ollama 로컬 LLM 지원
- 불일치 감지 프롬프트 최적화
Week 3: 리포팅
- 터미널 리포트 포매팅
- GitHub Actions 연동
- PR 코멘트 자동 생성
Week 4: 런칭 준비
- npm 패키지 배포
- 문서 및 예제
- 오픈소스 공개
기술 스택 제안:
- Runtime: Node.js (TypeScript)
- LLM: OpenAI/Anthropic API + Ollama
- 배포: npm 패키지
수익 모델
가격 구조:
| 플랜 | 가격 | 기능 |
|---|---|---|
| Open Source | 무료 | 기본 기능, 로컬 LLM만 |
| Pro | $19/mo | Cloud LLM, 고급 매핑 |
| Team | $49/mo | 팀 대시보드, CI/CD 통합 |
수익 예상:
- 첫 해 목표: $3K MRR
- 150명 유료 고객 (평균 $20/mo)
- 오픈소스로 인지도 확보 후 유료 전환
성장 전략:
- GitHub에서 오픈소스로 시작
- 개발자 커뮤니티 (Dev.to, Reddit) 마케팅
- 유명 오픈소스 프로젝트 채택 유도
리스크와 도전
기술적 리스크:
- LLM 판단 정확도 (false positive 최소화 필요)
- 다양한 문서 형식 지원 복잡성
시장 리스크:
- Mintlify, GitBook 등이 비슷한 기능 추가 가능
- 무료 도구 선호로 수익화 어려움
운영 리스크:
- LLM API 비용 관리
- 오픈소스 커뮤니티 유지보수
완화 전략:
- 로컬 LLM 지원으로 비용 우려 해소
- 핵심 기능은 오픈소스, 고급 기능 유료화
- 빠른 이터레이션으로 경쟁사 추격 방지
추천 이유
점수: 93/100
- 명확한 고통점: 모든 개발자가 경험하는 문서 불일치 문제
- 블루오션: Git hook 기반 문서 drift 감지 도구는 거의 없음
- 빠른 MVP: 4주 내 핵심 기능 개발 가능
- 낮은 기술 복잡도: 기존 도구(Git, LLM API) 조합
- 선호 도메인: dev_tools, automation 영역
- 글로벌 타겟: 언어 장벽 없는 개발자 도구
이 아이디어는 개발자 워크플로우의 틈새를 노린 높은 잠재력의 사이드 프로젝트입니다.